體育資訊02月07日?qǐng)?bào)道宣 西甲第22輪皇馬0-1西班牙人賽后，皇馬針對(duì)比賽中西班牙人球員對(duì)姆巴佩的惡劣犯規(guī)未吃到紅牌進(jìn)行了大肆抨擊，皇馬官網(wǎng)稱其為“全球丑聞”，皇馬電視臺(tái)將各國(guó)媒體的評(píng)論與比賽影像剪輯到一起進(jìn)行輪番播放。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月3日，皇馬正式就近期的爭(zhēng)議判罰正式向西班牙皇家足球聯(lián)合會(huì)提出對(duì)裁判系統(tǒng)和VAR操作的系統(tǒng)性不公指控，并抄送西班牙高級(jí)體育理事會(huì)，皇馬俱樂(lè)部董事會(huì)秘書José Luis del Valle Pérez簽署了投訴函。

皇馬認(rèn)為，西班牙裁判系統(tǒng)被指存在結(jié)構(gòu)性缺陷，缺乏透明度和公正性；裁判和VAR的決定被質(zhì)疑為系統(tǒng)性操縱，針對(duì)皇家馬德里存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。

皇馬要求，公開爭(zhēng)議判罰的VAR音頻；呼吁對(duì)裁判系統(tǒng)進(jìn)行全面改革，包括更換與嫌疑階段有關(guān)聯(lián)的裁判和負(fù)責(zé)人；強(qiáng)調(diào)表面調(diào)整不足以解決問(wèn)題，必須建立有效的監(jiān)督和控制機(jī)制；要求撤換裁判系統(tǒng)主要負(fù)責(zé)人，因其持續(xù)參與決策并影響系統(tǒng)合法性；呼吁最高體育委員會(huì)（CSD）介入并采取適當(dāng)措施。

皇馬的這封投訴函在西班牙足壇引起軒然大波。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月6日，西班牙足協(xié)就此召開會(huì)議，除開皇馬，西甲西乙各俱樂(lè)部均派代表出席，出席會(huì)議的還有西甲主席特巴斯，裁判技術(shù)委員會(huì)（CTA）主席坎塔萊霍以及其他裁判，會(huì)上各方達(dá)成一致，要求對(duì)皇馬指控以及向裁判施壓的行徑進(jìn)行制裁，這一提案得到廣泛支持，特別是無(wú)人反對(duì)。

皇馬在投訴函中提到的兩次爭(zhēng)議判罰

第21分鐘，維尼修斯進(jìn)球因姆巴佩犯規(guī)被吹，皇馬認(rèn)為姆巴佩是被犯規(guī)者，皇馬應(yīng)該獲得點(diǎn)球

第62分鐘，羅梅羅對(duì)姆巴佩犯規(guī)吃到黃牌，皇馬認(rèn)為羅梅羅應(yīng)被直紅罰下

以下為皇馬投訴函內(nèi)容

西班牙皇家足球聯(lián)合會(huì)

敬啟者：拉斐爾·洛贊·阿巴爾先生

RFEF主席

馬德里，Las Rozas

抄送：體育高級(jí)委員會(huì)（CSD）

2025年2月3日，馬德里

主題：正式抗議裁判制度。

尊敬的主席，

皇家馬德里足球俱樂(lè)部就在2025年2月1日對(duì)陣西班牙人的比賽中令人震驚的裁判和VAR行為向西班牙皇家足球聯(lián)合會(huì)提出正式投訴。這場(chǎng)比賽中發(fā)生的事情已經(jīng)超過(guò)了任何人類錯(cuò)誤或裁判解釋的范圍。在RCDE球場(chǎng)發(fā)生的事件代表了裁判系統(tǒng)的失信程度達(dá)到頂峰，在這個(gè)系統(tǒng)中，針對(duì)皇家馬德里隊(duì)做出決定已經(jīng)達(dá)到操縱和篡改競(jìng)爭(zhēng)的程度，不能再被忽視。

本場(chǎng)比賽最嚴(yán)重兩次的裁決再次暴露出對(duì)待皇家馬德里隊(duì)有雙重標(biāo)準(zhǔn)：

1. 在第60分鐘西班牙人隊(duì)員對(duì)姆巴佩進(jìn)行了一次殘酷犯規(guī)，在沒有任何機(jī)會(huì)爭(zhēng)奪球權(quán)的情況下，從后面直接踢到其小腿。這個(gè)隊(duì)員后來(lái)還打進(jìn)了他們隊(duì)的制勝進(jìn)球，這種行為應(yīng)該立即被罰下場(chǎng)，全世界的媒體都有所報(bào)道。但裁判Alejandro Muniz Ruiz只出示了黃牌，并且VAR負(fù)責(zé)人Javier Iglesias Villanueva也沒有介入糾正這一明顯錯(cuò)誤的決定，讓一次嚴(yán)重犯規(guī)行為逍遙法外，這在其他比賽中本應(yīng)受到懲罰。

尤其令人痛心的是比賽裁判在記錄中寫道"在爭(zhēng)搶球權(quán)時(shí)發(fā)生"(原文如此)，這是扭曲和偽造事實(shí)真相，唯一可以想象的目標(biāo)就是證明他武斷的決定。而這個(gè)聲明并不能站住腳，因?yàn)榉敢?guī)者自己在賽后接受采訪時(shí)坦然承認(rèn)"我知道無(wú)法阻止他跑動(dòng)"和"我試圖以自己能力去阻止他", 還承認(rèn)那是一個(gè)“有點(diǎn)難看”的犯規(guī)。這再清楚不過(guò)了：他根本沒有去爭(zhēng)搶球權(quán)的意圖, 而只是希望以任何代價(jià)停下對(duì)手, 這樣做不僅因其嚴(yán)重性和反體育精神而無(wú)法接受, 而且因?yàn)椴门械臎Q定和VAR的不作為無(wú)疑是嚴(yán)重的。

2.在比賽上半場(chǎng)第21分鐘，維尼修斯打進(jìn)了一個(gè)絕對(duì)合法的球，但被吹罰因?yàn)槟钒团逯暗姆敢?guī)而取消。盡管影像證明，在這個(gè)過(guò)程中被犯規(guī)的實(shí)際上是我們的隊(duì)員，并且清楚地應(yīng)該判給點(diǎn)球，然而卻取消了進(jìn)球，并將本應(yīng)屬于我們隊(duì)伍的點(diǎn)球變成了對(duì)方的任意球，VAR并沒有介入糾正錯(cuò)誤或者至少提示主裁查看回放。

這場(chǎng)比賽引發(fā)的爭(zhēng)議再次引起全世界關(guān)注，國(guó)際媒體譴責(zé)西班牙有偏見地使用VAR以及西班牙裁判缺乏公信力。盡管體育報(bào)紙發(fā)布消息稱裁判技術(shù)委員會(huì)已經(jīng)采取懲戒措施，并聲稱Muniz Ruiz和Iglesias Villanueva兩位裁判已經(jīng)被“冷藏”，即使這些措施真實(shí)存在，也只能證明在比賽中所做的判罰決定有多么嚴(yán)重以及現(xiàn)行裁判系統(tǒng)如何不穩(wěn)定。負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)自己承認(rèn)如此大規(guī)模錯(cuò)誤就說(shuō)明了場(chǎng)上裁判和VAR的行為粗魯且不可原諒，并加強(qiáng)了皇家馬德里對(duì)于其系統(tǒng)性損害的指控。然而，問(wèn)題并不能通過(guò)延遲和個(gè)別化的懲罰來(lái)解決，當(dāng)這些決定直接影響比賽結(jié)果時(shí)更是如此。真正需要的是一種結(jié)構(gòu)改革，阻止這樣的事情一次又一次地發(fā)生，就像在皇家馬德里的比賽以及整個(gè)聯(lián)賽中反復(fù)出現(xiàn)那樣。

考慮到所發(fā)生事件的嚴(yán)重性，皇家馬德里要求西足協(xié)立即提供關(guān)于比賽兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的VAR音頻：

1. VAR與場(chǎng)上裁判在羅梅羅對(duì)姆巴佩犯規(guī)動(dòng)作的通信內(nèi)容。

2. VAR與場(chǎng)上裁判在維尼修斯進(jìn)球被取消過(guò)程的通信內(nèi)容。

3. 在以上兩個(gè)環(huán)節(jié)中VAR房間內(nèi)人員之間產(chǎn)生的對(duì)話。

了解這些音頻內(nèi)容對(duì)于理解所做出的決定和仲裁表現(xiàn)至關(guān)重要。

這起判罰丑聞并非孤例。西班牙裁判系統(tǒng)完全有缺陷，并從結(jié)構(gòu)上設(shè)計(jì)用來(lái)保護(hù)自己，在依賴RFEF自身運(yùn)營(yíng)下屬紀(jì)律委員會(huì)支持下，他們始終拒絕對(duì)裁判進(jìn)行處罰，修改任意的懲罰，并且最后，維持一個(gè)已經(jīng)被普通法院認(rèn)定為欺詐的系統(tǒng)。

西班牙裁判的嚴(yán)重結(jié)構(gòu)問(wèn)題在過(guò)去幾年中已經(jīng)暴露出來(lái)，揭示了與比賽應(yīng)有的透明度和公正性不相容的實(shí)際情況。然而,盡管丑聞的規(guī)模巨大，系統(tǒng)的信譽(yù)受到侵蝕，但并未進(jìn)行真正的改革或有效地清理責(zé)任。

在RCDE球場(chǎng)發(fā)生的事情不是孤立事件，也不僅僅是裁判錯(cuò)誤。這是一個(gè)裁判系統(tǒng)最近的、最粗鄙的表現(xiàn)，其信譽(yù)已經(jīng)完全被侵蝕，不僅因?yàn)橐幌盗袥Q定使其備受質(zhì)疑，而且由于它自身的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)用來(lái)無(wú)效控制，并遠(yuǎn)離任何公正要求。這個(gè)系統(tǒng)由聯(lián)盟本身維持和保護(hù)，通過(guò)連續(xù)幾屆主席，在交錯(cuò)利益中保護(hù)裁判團(tuán)隊(duì)，并非作為一個(gè)遵循中立性和卓越標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)機(jī)構(gòu),反而變成了在聯(lián)賽選舉過(guò)程中具有決定性影響力的政治角色。

當(dāng)那些應(yīng)該受到監(jiān)督和控制的人同時(shí)也是選擇誰(shuí)應(yīng)該執(zhí)行這項(xiàng)監(jiān)督工作的決定性因素時(shí)，我們正在經(jīng)歷的就是結(jié)果。一個(gè)使仲裁成為聯(lián)盟內(nèi)部不可觸碰的權(quán)力，確保其永久存在，即使最大的丑聞也無(wú)法真正推動(dòng)對(duì)其運(yùn)作進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革的制度化依賴關(guān)系。

針對(duì)我們使用VAR（視頻助理裁判）的違規(guī)行為已經(jīng)通過(guò)司法決議得到證實(shí)，這些決議揭示了向裁判員展示的圖像甚至被操縱以誘導(dǎo)他們做出錯(cuò)誤的決定來(lái)反對(duì)皇家馬德里。

馬德里第47社會(huì)法庭的判決書編號(hào)287/2023，以及由馬德里第32社會(huì)法庭于2023年12月7日發(fā)出的判決書，案件編號(hào)497/2023，證實(shí)了VAR裁判員向現(xiàn)場(chǎng)裁判員隱瞞關(guān)鍵影像的事實(shí)，這導(dǎo)致我們的球員維尼修斯被不公正地罰下場(chǎng)。這一行為超越了人為錯(cuò)誤范疇，顯示出其有意為之。

同樣的影像操控在2025年1月3日再次發(fā)生，在相同情境中重演。這表明問(wèn)題并非偶然錯(cuò)誤，而是一種反復(fù)出現(xiàn)、用來(lái)?yè)p害皇家馬德里隊(duì)利益的行動(dòng)方式。

對(duì)于種族歧視言論無(wú)作為的裁判態(tài)度已經(jīng)被我們多次投訴，并因西班牙足球聯(lián)合會(huì)紀(jì)律委員會(huì)對(duì)此采取放任態(tài)度而未能得到解決。這不僅加劇了問(wèn)題本身，并且給整個(gè)裁判系統(tǒng)和西班牙足協(xié)帶來(lái)新的質(zhì)疑。

與此同時(shí), 現(xiàn)實(shí)情況是, 裁判和紀(jì)律機(jī)構(gòu)結(jié)構(gòu)依舊沒有改變, 一個(gè)已經(jīng)從內(nèi)部腐敗透頂、只關(guān)心追究對(duì)裁判的抗議和任何可能揭示西班牙裁判系統(tǒng)真相或者不受其負(fù)責(zé)人歡迎的投訴或表達(dá)的系統(tǒng)，仍在持續(xù)運(yùn)作。

由最近一場(chǎng)比賽引發(fā)的丑聞，并非孤立事件或小事故，它超越了我們國(guó)家的邊界，并無(wú)可爭(zhēng)議地確認(rèn)了比賽因?yàn)殡y以自圓其說(shuō)的裁決而被破壞。

皇馬不能接受比賽還在一個(gè)失去信譽(yù)的仲裁制度下進(jìn)行。該制度主要負(fù)責(zé)人并未被撤職反而持續(xù)在決策中起著決定性作用。光靠表面上做些改動(dòng)或更換幾位高管是不夠的；恢復(fù)西班牙仲裁公信力唯一途徑就需要全面改革包括替換那些與嫌疑階段有關(guān)聯(lián)、影響到系統(tǒng)合法性并使其缺乏透明度持續(xù)存在問(wèn)題的裁判們。

僅有表面調(diào)整或應(yīng)用無(wú)法改變問(wèn)題本質(zhì)的協(xié)議，或者召開實(shí)際上沒有任何實(shí)質(zhì)內(nèi)容、只是想要延續(xù)一個(gè)在司法方面已經(jīng)被稱為“系統(tǒng)性腐敗”的系統(tǒng)都是不夠的。裁判系統(tǒng)必須完全更新，從其結(jié)構(gòu)到成員，并建立有效控制機(jī)制以防止再次出現(xiàn)將西班牙足球帶入這種徹底喪失信譽(yù)情況下場(chǎng)景。

鑒于所述問(wèn)題之嚴(yán)重和影響比賽公正性違規(guī)行為之頻繁，我們將此份文件副本送交至最高體育委員會(huì)（CSD），以便他們了解情況，并在必要時(shí)采取他們認(rèn)為適當(dāng)?shù)拇胧?/p>

謹(jǐn)此致意。

何塞·路易斯·德爾·瓦赫·佩雷斯

董事會(huì)秘書

皇家馬德里足球俱樂(lè)部