經(jīng)過6個多月的激烈爭奪，2024-2025賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽（CBA）近日落下帷幕。浙江廣廈隊在總決賽中擊敗北京北汽隊，成為CBA歷史上第八支獲得總冠軍的球隊。

眾所周知，裁判在CBA聯(lián)賽發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用。這個賽季，為提升執(zhí)裁水平，中國籃協(xié)邀請了6名外籍裁判參與半決賽和總決賽執(zhí)裁，其中總決賽部分場次還首次出現(xiàn)全外籍裁判組吹罰。雖然仍存在一些判罰爭議，但外籍裁判員的整體表現(xiàn)基本受到認可。中國籃協(xié)相關(guān)負責人表示，將繼續(xù)堅持“請進來、走出去”的原則，加速裁判制度改革，著力提升本土裁判的執(zhí)裁水平。

季后賽歷史的首次

本賽季CBA總決賽首場角逐，聯(lián)賽歷史上首次由全外籍裁判吹罰。在第三場以及決定最終比分的第六場較量中，也全部由外籍裁判吹罰。

本賽季CBA各隊實力差距縮小，聯(lián)賽格局發(fā)生了不小的變化。季后賽精彩上演的同時，判罰爭議隨之增多。為減少判罰爭議，提升執(zhí)裁水平，半決賽開賽前，中國籃協(xié)邀請6位外籍裁判（3名歐洲籍、3名亞洲籍）來國內(nèi)參與執(zhí)裁。這是上個賽季CBA聯(lián)賽時隔11年邀請外籍裁判執(zhí)法后，再度邀請“洋哨”加盟，且力度明顯增強。

記者從中國籃協(xié)裁判員委員會獲悉，本次中國籃協(xié)對標國際籃聯(lián)標準，評價裁判的標準不僅僅是正判率或錯漏判情況，更重要的是裁判需要在判罰尺度和比賽流暢性之間尋求平衡?？倹Q賽中，前四場比賽的全場執(zhí)裁質(zhì)量分別為100%、81.25%、80%、92%。

籃協(xié)裁委會負責人認為，雖然單場比賽數(shù)據(jù)上略有起伏，但總體來說，外籍裁判員的執(zhí)裁尺度比較統(tǒng)一，對比賽走勢整體把控基本到位，保證了比賽平穩(wěn)、有序進行。

不過，有外籍裁判員參與的執(zhí)裁仍有提升空間。如總決賽第二場比賽的判罰次數(shù)較多，其中包含一些不必要的輕微接觸判罰；第三場比賽對于啟動走步存在漏判情況；第四場比賽中出現(xiàn)過數(shù)次雙哨的情況等。

在北京體育大學籃球教研室副教授鄭磊看來，由于部分場次采用了歐洲裁判、亞洲裁判和國內(nèi)裁判相結(jié)合的模式，“裁判員之間需要一定的磨合期，而且他們在執(zhí)裁觀念上也存在一些差異，因此執(zhí)裁水準與期待尚有差距”。遼寧隊主帥楊鳴則認為，要么全用歐洲裁判，要么全用本土裁判，“混用可能會讓球員無所適從”。

中國籃協(xié)有何考量

引入優(yōu)秀外籍裁判有助于促進賽事公平、提升聯(lián)賽水平。不少球員認為，外籍裁判的介入有效遏制了“人情哨”“主場哨”現(xiàn)象。數(shù)據(jù)顯示，外籍裁判執(zhí)法場次，犯規(guī)次數(shù)平均下降2.6次，比賽節(jié)奏更趨國際標準，部分球員“造犯規(guī)”的套路也被嚴格限制。

據(jù)記者了解，2024年巴黎奧運會男籃比賽裁判名單中沒有中國籍裁判的身影；本賽季男籃亞冠聯(lián)賽中，中國裁判已連續(xù)3年無人入選正賽名單，可見本土裁判的執(zhí)裁能力與國際一流差距明顯。引入外籍裁判，中國籃協(xié)更多的考量在于為國內(nèi)裁判樹立標桿，增強他們的執(zhí)裁水平。

對此，籃協(xié)裁委會負責人表示，此次CBA半決賽和決賽期間，受邀外籍裁判對于國際籃聯(lián)規(guī)則的理解和執(zhí)裁體系的演繹，既保證了賽事的公平公正和基本流暢，為CBA聯(lián)賽執(zhí)裁提供了實際范本，同時也增加了中國裁判員與外籍裁判員交流學習的機會。

據(jù)統(tǒng)計，2023年男籃世界杯上，中國隊5場比賽的場均犯規(guī)數(shù)多達22次（日本隊為15.4次），排在所有參賽隊伍的第3位。對此，中國男籃前主帥喬爾杰維奇曾坦言，CBA裁判吹罰尺度與國際水準一定程度上脫節(jié)，“造成中國球員在國際賽場上不適應判罰，犯規(guī)次數(shù)較多”。

鄭磊認為，啟用外籍裁判執(zhí)裁有助于規(guī)范球員不符合國際籃聯(lián)規(guī)則的習慣性動作，幫助國內(nèi)運動員更好地適應國際比賽規(guī)則，促使他們逐漸適應國際大賽的判罰尺度。

裁判改革任重道遠

此次CBA總決賽部分場次首次全程由外籍裁判執(zhí)裁，體現(xiàn)出中國籃協(xié)深化裁判體系改革、著力提升本土裁判能力的決心。在不少業(yè)內(nèi)人士看來，中國籃球整體水平提升的過程中，裁判執(zhí)裁能力這塊短板亟須補上來。CBA聯(lián)賽不能永遠指望依靠“洋哨”幫忙，只有建立職業(yè)化、透明化的本土裁判體系才是長遠之計。

記者了解到，從2019-2020賽季開始，中國籃協(xié)就探索試行專職裁判制度，但截至目前也沒有取得明顯效果。CBA聯(lián)賽專職裁判的比例仍然很低，大部分為兼職裁判。數(shù)據(jù)顯示，本賽季CBA共有68名裁判，其中只有6名是專職裁判，占比不足一成。

2022年開始，中國籃球裁判員升降級制度正式出臺。這一制度將裁判執(zhí)裁賽事分為三級，2022年至2024年，通過升降級制度，有29人次升級到上一級賽事，24人次降級到下一級賽事。

近年來，中國籃協(xié)多次邀請國際籃聯(lián)裁判主管與講師來華授課，系統(tǒng)講解國際籃聯(lián)執(zhí)裁體系與標準。據(jù)中國籃協(xié)相關(guān)負責人介紹，未來，中國籃協(xié)將繼續(xù)堅持“請進來、走出去”的原則，以符合國際籃聯(lián)標準為目標；同時籃協(xié)要進一步制定精英裁判培養(yǎng)計劃，主動對接國際籃聯(lián)最新規(guī)則體系，積極推薦優(yōu)秀裁判參與國際賽事執(zhí)裁，提升本土裁判的執(zhí)裁水平。